viernes, 19 de octubre de 2007

El capitán Carlos y yo


La semana pasada tuve que ir -o me llevaban con tombo y vara- a rendir mi declaración ante el Cuarto Juzgado Penal Supraprovincial de Lima, el que tiene en sus manos la investigación sobre los asesinatos cometidos en Madre Mía y tiene como principal acusado a Ollanta Humala, también conocido en la zona como "capitán Carlos".





A mí me han metido en la colada como testigo, pero ya me habían citado unas cinco veces y no aparecí a ninguna. Y, qué les puedo decir, la diligencia duró cuatro horas y media y me mantuvieron con el celular requisado, con mi cámara decomisada y debí resistir la ametralladora de preguntas del juzgado, del fiscal y del abogado de Ollanta. Como si ser reportero no fuera ya suficiente martirio.

En fin, el capitán, perdón, el comandante, unos días atrás tuvo que enfrentar cara a cara a la testigo Teresa Ávila, hermana de Natividad Ávila Rivera, desaparecida desde que en 1992 una patrulla de la Base de Madre Mía se la llevó a medianoche junto a su esposo y nunca más volvió.

Su hermano, Jorge Ávila Rivera, fue apresado junto a Natividad y a su cuñado. La diferencia es que Jorge sobrevivió. El año pasado, cuando Martín Arredondo, de Panorama, soltó el asunto de Madre Mía, me mandaron con la misión de averiguar qué había de cierto. Confieso que viajé creyendo que era un absurdo, pero me equivoqué. La cantidad de testimonios era demoledora, el problema es que la mayoría no quería salir en cámaras por los tres motivos del oidor (de Ricardo Palma): por miedo, por miedo y por miedo.

Sin embargo, me topé con tres personas que sostenían versiones que encajaban a la perfección, y eso que ninguna conocía a la otra. Uno fue el mismo Jorge Ávila, hermano de Natividad y de Teresa, que relató una historia aterradora: en 1992, él, su hermana y cuñado fueron sacados de sus casas por las tropas de Ollanta Humala. Los tres fueron llevados a la base de Madre Mía y durante días estuvieron recluidos dentro de un pozo en la tierra, hasta que, finalmente, a su hermana y cuñado les dispararon junto al río. Sólo él, según su testimonio, logró escapar arrojándose a las aguas turbulentas del río Huallaga.



Esta historia, junto al sangriento testimonio de Norvil Estela, padre de otro desaparecido, fueron presentadas por primera vez en televisión por Reporte Semanal, programa para el que trabajaba en enero del año pasado. Hoy, año y nueve meses después, Humala parece estar llevando las de ganar en el juicio. ¿Por qué? Simple. Un par de semanas después de propalado el reportaje, Jorge Ávila se comunicó conmigo para denunciar que estaba siendo hostilizado por sujetos desconocidos, que estos lo amenazaban y le ofrecían dinero para retractarse de sus declaraciones. Jorge me llamó al canal y denunció el asunto, e hicimos otra nota alertando sobre el peligro que corría. Lástima que en el territorio sin ley de Aucayacu es poco lo que desde Lima se puede hacer.

Unas semanas más tarde, cuando iba a cruzar una avenida, vi la cara de mi entrevistado, del testigo que tanto trabajo me costó encontrar y que con tanta valentía denunció las aberraciones sufridas, en la portada de un diario. En letras de molde decía que el señor había presentado ante la justicia una declaración desdiciéndose de todo. Y claro, el testigo estrenaba mototaxi nueva, aunque a mí me contó que con las justas le alcanzaba para comer.



El asunto estaba clarísimo. La semana pasada, en mi condición de testigo y sentadita en la silla de madera del cuarto juzgado, la jugada se me hizo más obvia aún. El fiscal, a quien tuvieron que ir a buscar porque no había asomado a la diligencia, apareció sin siquiera haber leído el expediente y me preguntó, fresquísimo él, que cuántos reportajes había hecho, cuándo, “¿cómo es?” Le pedí que leyera lo que ya había respondido en su ausencia. Pasó la vista por el texto y se sentó a pensar. Diez, veinte, treinta segundos. Hizo alguna pregunta cumplidora. Otros diez, veinte... hasta que preguntado para que diga si: usted editó, ¿no es cierto? O sea, usted grabó las entrevistas, pero de ellas usó sólo un poco, ¿no es cierto? Entonces editó. Qué cara le habré puesto al hombre, no sé, pero la suya era de hervor cuando le dije que esa pregunta la esperaba del abogado defensor, no del fiscal. No más preguntas. Esa fue la magnífica intervención de la fiscalía en la diligencia. Su testigo.

Ay, y aquí vino lo peor, cuando el señor abogado del ex comandante me fusiló. Con preguntas, evidentemente. Que cuántas personas participaron en la investigación, que quiénes eran, que qué hacen, que cuál fue su participación, que cuántos días estuve en la zona, que cuántas personas entrevisté, que cuántas horas de grabación tenía, que cuántas cintas grabé, que de ellas cuánto utilicé en el reportaje... aquí trataban, evidentemente, de machacar un punto: que de lo grabado, supuestamente, yo utilicé muy poco. Imagino que intentan retorcer el asunto para que parezca que edité las declaraciones, que las tergiversé, que en fin, ya imaginan.

A las tres de la tarde las tripas me sonaban. El abogado insistía en que diga si el testigo Norvil Estela dijo que vio la cara de Ollanta Humala disparándole a su hijo. Que si vio el momento preciso en que Humala jalaba el gatillo, en que la pistola sonaba ¡pum! y en que la bala ingresaba en el cuerpo de su hijo. ¡Osea! Finalmente, la tortura terminó. La secretaria se paró para imprimir la declaración de la mareada testigo y el abogado de Humala espetó esta frase que, si hubiera constado en actas, habría cambiado la historia de este juicio: “Tú no lo has vivido, pero estar en la zona de emergencia fue espantoso. Era necesario pues, era necesario para combatir el terrorismo, era necesario el terrorismo de Estado”.

A mí se me cayó el maxilar inferior. Miré a la secretaria, ella me miró a mí, pero nada de lo que había dicho el señor figuraba ya para el juzgado. Nada grabado, nada de nada. Con cara de ácido gástrico le dije que así iba a hundir pronto a su cliente. “¿Que Ollanta ha matado?, claro que ha matado, pero en combate”. Yo no sé quiénes están en contra y quiénes a favor de Humala en este caso, pero a mí, la verdad, con sólo oír a su abogado ya tengo el rompecabezas completo y el hígado en pedacitos. Sólo espero que esta vez ni los testigos comprados, ni los fiscales ineptos, ni los abogados rapaces camuflen la verdad o le den el tiro de gracia.

lunes, 15 de octubre de 2007

SAFARI ACCIDENTAL

¡¡¡Ja, ja, ja!!! Estaba haciendo algo de arqueología en la red y sin querer me encontré con una nota mía escrita el año 2000, cuando era una nena. Sabrán disculpar los excesos, pero esos tiempos no merecían menos y yo, hay que admitir, aún no terminaba la universidad y ya escribía columnas furiosas en el diario Liberación, el valiente Liberación de Hildebrandt que se le enfrentó con todo al chino y su jauría. El tema de la nota es de típica inspiración del pequeño-gran-jefe: un premio inventado por nosotros para los idiotas más ilustres de fines del fujimorato. Vamos, ahora cuando empieza el juicio al dictador, es el momento preciso para recordar. Ahí va.




Tomado de Liberacion, Lima 2-12-2000, p13. Tildes y dieresis omitidas.

Los idiotas del fujimorismo son de campeonato
Por Heidi Grossmann


Terno. El cabello bien peinado y brillante el cuero de los zapatos. Nadie imagina que, tras el disfraz de politico sesudo, hay un idiota que, encima, no es ilustrado.

Ministros, congresistas, funcionarios y primeras damas han mostrado suintelecto diciendo idioteces de calibre porcino. La competencia por nuestro premio Idiota 2000, por supuesto, estuvo reñidisima. Pero en vez de desnudarlos para el desfile en bikini, hemos decidido dejar que sus infames declaraciones los pinten de cuerpo entero.

El primer participante de nuestro certamen es Federico Salas, el premier que no pudo negarse a la oferta del satanico ex asesor. No aceptó el sueldo extra, dijo, porque no tenia recibo, pero acepto ser parte de la planillanegra, y lo anuncio en el Congreso sin pensar en que acababa de enterrar, con el, a todos sus compañeros del gabinete fujimorista. Es mas, el mea culpa ya le ha costado una acusacion judicial. Todo un idiota de campeonato.




El segundo en nuestra lista es el profugo actor para las camaras -de television no mas, porque para las del SIN no fingio- Alberto Kouri. El cuento que quiso hacer pasar por explicacion fue una invencion parida por alguna mente oligofrenica. "Era un prestamo para comprar un camioncito, dijo, con el que repartiria pescado a los pobres. "Lo cierto es que el video es propiedad del Estado y ha sido sustraido... eso es corrupcion", tuvo la osadia de decir tambien. Y bueno, por esas perlas es que se hizoa creedor, y muy bien merecido, al premio Idiota 2000 en la categoria de casos severos.




Otro que se lucio fue Nicolas Lucar, quien, para no quedarse atras, dijo refiriendose a Montesinos: "Parece que el obligo a la mayoria de medios acometer excesos. Tiempo Nuevo averiguara que hay detras de esos problemas y lo contara a su publico". Que emocion. Con el grado de cretinismo que solo el podia alcanzar, Lucar no se habia dado cuenta del secuestro de los medios. ¿Canal 4 tambien -se habria preguntado- en serio? Y por eso esque se merece el cetro al Idiota Desinformado 2000. Aplausos para el.



Keiko Sofia Fujimori fue una dura competencia para Lucar. Ella, con la vision limitada por las nubes en las que vivia, dijo que su papi no sabia nada de las inmundicias de Vladimiro sino hasta que vio el video Kouri-Montesinos. Si, es que aunque Sofia signifique sabiduria, la primera dama fue la ultima en saber. Idiota 2000 tambien para ella.



Absalon Vasquez se hizo acreedor a otro Idiota, por haber dicho en el Congreso que para qué se iba a restituir a los magistrados del TribunalConstitucional, porque en este pais todos los jueces son abusivos y ahi estan los campesinos para demostrarlo. Tremendo Idiota, uno especial y en tamaño extra grande para el.


Jose Portillo fue uno de los favoritos en nuestro certamen. Desde que contesto: "Tururu, tururu. No voy a declarar", cuando se le pregunto por su participacion en el fraude electoral, el titulo de El Idiota claun 2000 quedo inmediatamente reservado para el. Y es que a "papelito manda" le encanta el papelon.


Luis Caceres Velasquez es nuestro concursante honorario. Su sincera subnormalidad, expresada en frases como: "Voy a estar en la mayoria e incluso voy a conquistar mas congresistas, ¿por que voy a mentir?", lo han hecho acreedor a otro Idiota 2000 en la categoria de Esperpenticos.



Para Raul Romero tuvimos que crear un premio especial. A el le hemos concedido el Idiota Gravol 2000. Y, aunque Pablo Macera fue otro voceado ganador, no pudimos entregarle el premio Idiota porque no lo es, sino que se hace.

Otro Idiota se merece el ex jefe del SIN, contraalmirante Humberto Rozas, porque a pesar de haber sido un miembro de i-n-t-e-1-i-g-e-n-c-i-a, en la Comision Investigadora del Congreso solo pudo balbucear "no se". Ademas, cuando le preguntaron si el, como jefe del SIN, le daba ordenes aMontesinos, respondio que la pregunta era "un poco densa". Y como nuestro premio Idiota 2000 le queda chico, al señor Rozas le daremos dos.


martes, 9 de octubre de 2007

Intercambio de camisetas



Parece que Alan ha decidido -al menos esta vez- hacerle caso al pueblo. Según IMA, el 72,9% de peruanos quiere a gritos un cambio en el gabinete y para complacerlo, de acuerdo a los datos que esta humilde puritana ha obtenido hace minutos, mañana se va a decidir cómo se mueven las piezas en el tablero del gobierno.


Veamos. La compañera Vicky Borra, tan lechera que parece haber expirado políticamente con el asunto de la leche vencida, según las fuentes de la pura purita, se va. Sin confirmar, por supuesto, la compañera sería reemplazada por la voz de oro del gabinete: Susana Pinilla. Otro pedido es el vigoroso ministro de salud, que ya lleva varios pinchazos en las cuatro llantas, y una movida de temer sería la salida de la "justiciera" María Zavala, cuyo reemplazo sería (ay mamita) el apristón García Toma. Toma mientras, que el caso Fujimori quema y el partido lo sabe.


Lo alucinante es que parece que Alva Castro, el ministro que hemos intentado ayudar en este modesto blog y que se fue sobre ruedas a la censura, se queda atornillado hasta que brille el sol de verano, o hasta que el Congreso lo expectore. Que lo saquen los otros pero no nosotros, resuena en los pasillos de Palacio.


Lamento decirles que, con el compañero García, por fuentes más fiables que uno tenga, no hay certezas de antemano. Mañana se define el intercambio de camisetas de este partido que ojalá no termine siendo partidario.

jueves, 27 de septiembre de 2007

EN CAMPAÑA

Lo que faltaba: esta noche una horda de fujimoristas -encabezada por Keiko, Sachi y Kenyi- tomó la entrada de Palacio de Justicia. No les basta con que lo tengan como canario en jaula de oro, no basta con la esmerada atención médica, no basta con que haya vivido los últimos siete años entre Tokio y Santiago gozando como millonario y sin trabajar. No, nada, quieren la libertad. Quieren su depa en el SIN, sus apostentos en Palacio y el trono otra vez el 2011.
Ah, claro, y parte del discurso del brillante Kenyi fue llamar a las marchas para "medir fuerzas en las calles". ¿Juaaaaaaaaaaaaaat? ¿Está diciendo el benjamín Fujimori que es bueno, justo, necesario y decente salir a reclamar los derechos en las calles? ¿Está diciendo que la protesta ciudadana es un DERECHO? ¿No es eso lo que hicimos entre el 97 y el 2000 y su papi nos mandó repeler con bombas lacrimógenas disparadas al cuerpo? ¿No fue por eso que el chino tildó a todo marchista de terruco, violentista, desocupado y pandillero? Uy, qué diría Lola Rey, desde su Hora 20, si escuchara a Kenyi.
Ayayay, sí que la vida da vueltas. Pucha, pero a este país ya habría que llamarle trompito Perú.

El Pisco chileno y el charango boliviano

¿ La piratería será un asunto latinoamericano? Revisen esto, vía Andina.

Especialistas aseguran que surgió en los andes durante virreinato

Países andinos se disputan cuna del charango

Lima, set. 25 (ANDINA).- El origen del charango ha despertado polémica en los últimos tiempos. Este debate se avivó cuando este fin de semana el Instituto Nacional de Cultura de Perú lo declaró como patrimonio cultural de la Nación. En Bolivia, país que reclama como suyo dicho instrumento, han surgido voces discrepantes.

La nota completa aquí.

Eeeeeen fin. ¿Para qué pelear, si el Perú y Bolivia eran la misma vaina hace 186 años? El asunto del pisco con Chile bueno, ya tiene otros matices (es un tema de negocios. Ag, cochino dinero). Como alguna vez dijo Nicolás Yerovi: Felicito a Chile por su Pisco, su Macchu Picchu y su señor de Sipán.

martes, 25 de septiembre de 2007

CANJE



CHINO: TE CAMBIO MI DEPA POR TU CELDA.



P.S. También te cambian su casa como 14 millones de peruanos.


lunes, 24 de septiembre de 2007

HABLEMOS DE DERECHOS HUMANOS


Hoy Keiko Sofía Fujimori, Madre de la Putria, vociferaba en conferencia de prensa contra los cochinos-miserables-caca-pichi-poto policías que le han quitado sus pastillas al chino y lo están "maltratando". Para ser franca aún no he investigado el asunto, pero hasta donde he visto la policía no ha tocado al chino ni con el pétalo de una rosa, y el gobierno más bien tira para el otro lado, es decir, para el de engreírlo demasiado.
¿No será que, sencilla y simplemente, por fin el chino sabe lo que es una cárcel más o menos como tal? ¿No será que finalmente el japonés no desayuna prosciutto y quesito gouda -aunque cenó pollo al brasa el sábado- y más bien se ha pegado de narices contra la realidad peruana, representada por el camarote en el que ha dormido? Pucha, lástima, en esos camarotes duermen nuestros policías pues, como la inmensa mayoría de peruanos.


La pataleta de la señora Keiko, la verdad, me suena más a chantaje y me parece, en el fondo, un berrinche del japonés aristócrata que no recuerda ni en sus pesadillas la casita de La Victoria en la que vivió en su niñez. Hoy, demasiado acostumbrado al aire acondicionado, a los sofás mullidos de la hacienda Chicureo, a los jardines, al golf y a la vida disipada, ha entrado en shock viviendo unas horas como el... ¿70, 80%? de peruanos de verdad. Bueno, es que la señora Keiko también está acostumbrada a los mismos lujos y es tal vez por eso que también se horroriza.






Tampoco es buena idea andar en plan ojo por ojo, pero me resulta una ironía despiadada que el socio de Montesinos, que dinamitó el estado de derecho en este país, hoy recurra precisamente a ese estado de derecho para protegerse. ¡Respeten los derechos humanos del imlpicado en Cantuta y Barrios Altos! ¡Por favor! Y no lo digo con sorna sino con absoluta seriedad, porque es la única manera de que gente como esa aprenda: enseñándole que, por más delincuente que sea, no se le va a matar, ni a torturar, ni a maltratar. Sus derechos son los mismos que cualquier ser humano y punto.

*El retrato de Keiko fue robado de esta página.

sábado, 22 de septiembre de 2007

¡¡¡CON TRAJE A RAYAS!!!


No sé si recordarán este viejo afiche, creado en la casa del Rafo Belaúnde (gallardo nieto) y pegado con engrudo en toda pared que alcanzamos durante el verano del 2000. Era Fujimori con traje a rayas (modelo Abimael) y sobre su cacharro se leía: SE BUSCA, una humilde invención del grupo Re-Generación, mi puñadito de amigos con los que nos dedicamos a gritar en mil marchas y a joder, con la modesta garganta que nuestra madre nos dio, al monstruo de diez cabezas que era entonces el fujimontesinismo que pudrió al país.

De algo sirvieron estas imágenes entonces, cuando la revista Caretas nos llamó "Nacidos el 4 de Junio" (de 1998). De algo sirvió lo que hizo esa generación de chibolos que ahora son adultos -jóvenes aún- que recordamos milimétricamente lo que fue el gobierno del que se creía emperador japonés de un país ajeno.


A mí, el veintialgo de mayo del 2000 me cayó una bomba lacrimógena en la pierna derecha que separó mis gemelos y me dejó enyesada durante un par de meses. Lo mío, por supuesto, no fue nada. Yo he visto ojos convertidos en un rastro líquido sobre la cara, vi romperse costillas, molerse huesos, gente siendo arrastrada por la calle, he visto a muchachos desaparecer, todo bajo la represión nunca televisada del emperador, porque nuestra era fue la de la realidad virtual. Eso no hay que olvidarlo.



Ahora, aunque "chinomaldito" -como le decía mi jefe por esos días, César Hitlerman- duerma aún en territorio chileno, celebro que, por primera vez desde que existo, la justicia funcione y el miserable que convirtió a mi Perú en una casa de putas venga por fin derechito a una cárcel. Sé que no usará traje a rayas pero ¡caray!, es verdad que a veces la señora de la balanza se tarda una eternidad, pero llega.



Y bueno, sólo falta saber lo que estará pensando Vladimiro. ¿Se amistarán los amantes? ¿Volverán a juntarse y revolverse? ¿Se vaciarán los ojos a picotazos? ¿Aparecerán nuevos vladivideos? ¿O fujivideos? Vamos, la fiesta recién empieza.

viernes, 15 de junio de 2007




Lo siento. Antes del rentrée tenía que abrir las compuertas: lo que he visto esta semana me da tanto asco que voy a inyectarme Gravol en la moral. La historia del tribuno más breve de la historia, don Javier Ríos, repartidor de RÍOS de billetes, ha desnudado un chanchullo que emerge como la criatura del pantano aprista.


David Barturén, asesor de Meche Cabanillas, llamó a Rosana Cueva, periodista de trayectoria impecable, para ofrecerle una reunión con Ríos porque el pobrecito quería convencerla de su inocente pasado. Rosana es la autora de un reportaje propalado por La Revista Dominical hace varios años sobre el aspirante al TC. En ese informe lo acusaba de estar involucrado en actos de chuponeo y de ser un rompe manos profesional. Lo que intentaba Barturén, dice, es que el señor Ríos le explicara "su" verdad a la investigadora que años atrás lo acusó.



En fin. Nadie le prestó mucha importancia en ese momento (hace un mes) porque, según decía Barturén, Ríos no estaba ni remotamente dentro de la lista de elegidos, era un colero, un looser. Rosana, evidentemente, no aceptó ni una mirada de lejos. Nada, tío, ¿para qué quieres que me siente con él? Por alguna razón don Bartu, asesor de prensa de Meche, abogaba por el gángster. Sin embargo, cruzando con algunas fuentes dentro de la Comisión de Constitución, Barturén parecía decir la verdad, Ríos ni figuraba entre las opciones.


Lo que no pudieron saber ni mis fuentes ni el mismo Yhony Lescano es que Pastor y los fujimoristas se pasaron las últimas semanas en reuniones secretas jugando al pócker político. De pronto, el miércoles, ¡boom! Lo tenían bajo la manga, Ríos era la carta del apromontesinismo.




Claro, ahora Pastor sale con el cuento de que fue una elección apurada del miércoles por la mañana, como si elegir a los magistrados del TC fuera cosa de jugar yan quem pó. Evidentemente, Pastor miente. El martes en la noche Barturen llamó a un amigo periodista a contarle -chisme, chisme- que ya tenía la lista de los elegidos, UNA NOCHE ANTES DE LA ELECCIÓN. Y ha dicho también que fue José Cevasco, oficial mayor del Congreso, quien le dio la primicia.


Entonces, el panorama se pinta así: Cevasco, quien se ha declarado amigo íntimo de Ríos (a quien llama el doctor Atkins porque lo hizo bajar 12 kilos. Juat???) es el brazo, la mano, los ojos, todo lo que puede ser de Meche Cabanillas. Barturén, por otro lado, es su asesor de prensa aunque la señora presidenta anoche haya dicho -cáiganse- que no, que su asesor es otro. Bueno, ahí tenemos la foto: Barturén y Cevasco son los lobbistas de Ríos y ambos son también la mano derecha y la izquierda de Meche. Por tanto, ¿cabe la absurda posibilidad de que la presidenta del Congreso no supiera de todo esto la noche anterior? ¿Es remotamente posible que su exigencia de votar al toque, ya, sobre el pucho ese miércoles se haya debido a que tenía cita con la manicurista, o es porque todo estaba fríamente calculado?

Lean ahora la columna de Rosa María Palacios hoy en Perú 21. Resulta que Cevasco también se dedicaba al lobbie feroz pro Ríos desde enero de este año y Barturén, el miércoles por la noche, anduvo pidiendo que entrevisten a monseñor Bambarén porque quería defender a Ríos. Osea: sus hombres de confianza se mueven como culebras para promover al tribuno fugaz y Meche es su jefa pero no sabe nada.



Pero hay más. Ayer el desafortunado Cevasco dijo que, a pedido suyo, Ríos fue contratado el año pasado como asesor externo del Congreso. Hace unas semanas, cuando hice un reportaje denunciando la repartija que era la elección de los magistrados, consigné un dato: Aníbal Quiroga, ex abogado de los Winter que también aspiraba al TC, fue contratado por el Congreso exactamente en las mismas condiciones que, según dice Cevasco, fue contratado Ríos. Hasta entonces nadie sabía lo de Quiroga porque no figuraba en la planilla. Tal vez para pasar piola giraba recibos por honorarios y se embolsaba 10 mil soles sólo por asesorar a la PRESIDENCIA y a la Comisión de Constitución sobre la ley de las ONG's. Cuando le pregunté a Cevasco sobre el tema me dijo que él mismo había contratado a Quiroga "a pedido de la presidencia". Sin embargo, en el caso de Ríos, dice que lo hizo por cuenta propia. Nuevamente la pregunta, ¿la presidenta no sabe a quién contrata su oficial mayor? ¿Quién pidió esa contratación?


Todos estos detalles adquieren sentido con la aparición de la foto de Caretas. Cevasco supo de la foto antes de la elección. Él mismo ha dicho que lo llamaron de la revista, aunque la versión de Caretas es que llamó él a pedir que no maltraten a su amigo el doctor Atkins. Si sabía de la foto el martes por la tarde -como se ha probado- otra vez la misma pregunta: ¿no le dijo a su jefa que tremendo escándalo se avecinaba y la dejó elegir al tribuno Ríos apuradísima a la siguiente mañana? Si la respuesta es no, Cevasco merece la guillotina y los peruanos somos una raza de oligofrénicos. Si la respuesta es sí, Meche sabía, sabía, sabía y sabía todo y esto no es más que una de las componendas apristas al descubierto. Una, cuántas más habrá.


Ver a Mantilla sentado en la cabecera de la mesa, como el patriarca, confirma las sospechas. Mantilla sigue mandando y quiere que lo sepamos, por si no nos habíamos percatado. Es más, Mantilla coloca a su gente, y sus compañeros escuchan y obedecen. Si no, ¿cómo es que varios de los jóvenes de la promoción 83, los que aparecen en el video homenajeando a Mantilla en Pueblo Libre, ahora están trabajando en diferentes puestos del Estado? Y sería bueno preguntar ¿por qué el señor Omar Lacunza, sindicado como integrante del grupo Rodrigo Franco, trabaja en el Congreso, en la célula parlamentaria aprista, pero pasa toda la jornada laboral metido en la oficina de la presidencia? ¿Por qué lo he visto montones de veces asomándose por la ventana de la oficina de los asesores de doña Meche Cabanillas?


Pero vamos, no perdamos de vista el asunto de fondo: ¿con que intención contrabandearon a un montesinista? Para controlar el TC, obvio, pero además por un asunto con nombre y apellido: Alberto Fujimori. ¿Quién está por ser extraditado? Fujimori. ¿Quién va a plantear miles de acciones de amparo y demás ante el TC para evitar ir a la cárcel? Fujimori. ¿Quién es el aliado de Fujimori en el Congreso? El Apra. ¿Quién es el nexo entre el Apra y Montesinos? Mantilla. ¿Con quién almorzaba Ríos en el fiesta? Con Mantilla y con el montesinista López Meneses. ¿Quién apareció en la campaña destruyendo a Humala y acusándolo de montesinista? ¡Montesinos! ¿Quién anunció esas declaraciones días antes de que aparecieran? ¡ALAN!


Lo que queda clarísimo es que la elección del tribunal se maneja entre patita de chancho y conchas, decenas de conchas negras. Claro, doña Meche, acorralada por el escándalo, ha mandado al paredón a sus dos hombres de confianza, Cevasco y Barturén, para salvar su cuello. Cevasco se ha lanzado del morro de Abancay sobre su caballo blanco para evitar que lleguemos hasta la "presi" y Barturén, por su lado, le ha servido a la doña de pera de box. Hoy en RPP Cabanillas dijo que no es su asesor de prensa y que ni siquiera tiene título profesional. Según parece, brazo derecho y brazo izquierdo van a ser amputados este lunes antes de que la gangrena se extienda a la cabeza. Claro pues, en el escándalo, disciplina compañeros.


Una fiesta de componendas, una cuchipanda mafiosa, un tonazo en el que se exige prontuario para ingresar. Bienvenidos señores al año del chancho, en el que el apromontesinismo emerge desde del fondo del pantano para devorar todo lo que pueda.

martes, 29 de mayo de 2007

Santa Anita hizo los milagros


Milagro 1: No hubo sangre.

Milagro 2: Los comerciantes salieron solos.

Milagro 3: Alva Castro lució viril.

Milagro 4: Quedamos, ante la prensa internacional, como un país civilizado.

Sin embargo -y siempre hay un "pero" en las historias de nuestra ciudad- Castañeda Lossio se metió bajo la cama y el comentario general de los limeños fue: tanta vaina y no pasó nada. ¿Peeeeeeeeeeeeeeeeeerrrrrdón? Pues sí, he percibido - y corríjanme si me equivoco- que la gente está decepcionada porque no hubo show. Lean, como muestra, el comentario que me dejó este personaje:


Iber dijo...
tanto comentario y a la hora de la verdad, no hay niños alquilados, fue un psicosocial (creado sabe Dios por quien?) para indisponer a los lectores contra los comerciantes desalojados?. Se acabo y fin de la historia.
28 de mayo de 2007 01:51 PM


Bueno pues, parte de ser civilizados es que haya espacios públicos para que gente como Iber exprese su opinión. Lo que yo lamento, además de esta alucinante decepción general ante la falta de espectáculo, son dos cosas:

1) Lamento que Iber ni siquiera haya escuchado en los noticiarios o leído en los periódicos que los niños que andaban solos por ahí tuvieron que ser trasladados al INABIF y que, tal y como dijo la policía, encontraron varias armas de fuego y decenas de escopetas de fabricación artesanal, dinamita, macanas y las famosas "cazabobos" (unos atados de apariencia inofensiva que estallan con sólo tocarlas).

Para el anecdotario negro: terminado el desalojo, cuando mi compañero Juan Carlos Vera hacía unas tomas en las jaulas de los animales (tenían un mini zoológico en el mercado) uno de los cazabobos estalló y lo dejó medio sordo. El policía que estuvo más cerca perdió temporalmente la audición. Gracias a Santa Anita que Juan Carlos no ha perdido una pierna, y no creo que al visitarlo en el hospital la historia de un psicosocial le hubiera sonado graciosa. No sé tú, Iber, pero las bombas a mí me resultaron muy reales.


2) Lamento que Fernandino Nieto, en cuya oficina se encontraron kilos de dinamita y granadas de guerra, haya fugado con los bigotes afeitados y el cabello peinado hacia atrás para pasar piola. Lamento que un delicuente de su talla -porque incluso algunos comerciantes afirman que fue la dirigencia la que los obligó a permanecer dentro del mercado- haya huido mientras sus "representados" lloran la desgracia y duermen en un parque.

Y más que lamentar, protesto porque sus cómplices, por cubrirlo, agredieron a esta reportera ayer. Un "comerciante" me lanzó agua -espero que haya sido agua- y de un golpe rompió el lente angular de mi cámara de video, el que cayó y con el que se pusieron a jugar fútbol. Véanlo aquí:


Las imágenes fueron captadas por una de las cámaras de la página web del diario El Comercio. Para mañana más detalles sobre la fuga de Nieto, quien por cierto acaba de ser denunciado.

miércoles, 23 de mayo de 2007

Bloggers en defensa de RCTV



Me ha llegado un mail con el link de un blog creado para defender a la cadena Radio Caracas Televisión, la última víctima del dictadorcete venezolano Hugo Chávez. Si entran a él puden participar de una protesta real, a pesar de la virtualidad del medio, en contra de la decisión de Chávez de no renovarle la licencia a una cadena televisiva de oposición que lleva 53 años al aire en Venezuela.

Hagan click aquí y podrán participar:

http://www.freerctv.com/es/petition.php


El blog, por cierto, tiene colgado un documental que retrata las intenciones de Chávez sin usar un texto tendencioso ni absolutamente ningún elemento extraño, sólo es una secuencia de sus propias declaraciones. Vale la pena verlo y unirse a la causa, porque como periodista me parece un asesinato. Chávez, "alias presidente de Venezuela", quiere ofrecerle a su gente -como hizo Fujimori- medios a lo Crousillat, realidad virtual para todos los venezolanos, una escenografía que sirva de sombra para seguir festinando la plata del petróleo. Es la inspiración para el manual del perfecto dictador latinoamericano, pero este, encima, se cree Bolívar.

El Papa en problemas (de nuevo)

Homenaje brasileño a Benedicto XVI



A Joseph Ratzinger, Benedicto XVI, le ha caído un aluvión de críticas otra vez. Durante su visita a Brasil, el Papa soltó una controvertida afirmación: que los aborígenes latinoamericanos habían anhelado en silencio recibir la fe cristiana y que el catolicismo no se les impuso nunca. Para mayores detalles lean esta nota de la BBC.

La visita del Papa al Brasil, sin ninguna duda, resultó apoteósica y es una lástima que un comentario empañe el mensaje de fe que trajo al continente. Sin embargo, su afirmación me resulta indefendible. Me gustaría saber qué opinan. Nuevamente, el blog es suyo.

martes, 22 de mayo de 2007

Mercado de Santa Anita: Oe, a cuánto están los niños?

Hizo falta órdenes policiales, alarmas en la prensa y un ultimátum fiscal para que las madres de los niños escudo sacaran a sus hijos del polvorín que es el mercado de Santa Anita. Pero lo que me pone la piel de gallina es que los comerciantes, en vista de que se quedaban sin carne de cañón, han empezado - y no es broma- a alquilar niños. ALQUILAN NIÑOS EN EL MERCADO DE SANTA ANITA, POR DIOS SANTO, para pararlos en la primera línea de combate.

Acabo de hablar con un alto oficial de la policía encargado del desalojo. Imaginarán que lleva sobre los hombros el peso de Júpiter. Era casi la medianoche y seguía en coordinaciones porque al parecer el desalojo ya no tardará en producirse. Mientras alistan carpas en los hospitales, los comerciantes acumulan un arsenal de objetos punzocortantes, armas de fuego y material inflamable listo para defender, con la demencia del caso, el dichoso local.

Sin embargo, lo que realmente me conmovió de este prominente oficial es que estaba asqueado. Ni él ni yo podíamos creer que fuera cierto: los dirigentes del mercado de Santa Anita han reclutado decenas de niños y adolescentes a cuyos padres les pagan a cambio de permitir que sus hijos permanezcan dentro del mercado. Nunca más retorcida ni más macabra la creatividad peruana para inventar una forma de frenar la arremetida policial.

Claro, era la manera más astuta -y vil- de evadir la responsabilidad legal. La semana pasada la fiscal Lidia Vega logró que los comerciantes firmaran un acta comprometiéndose a retirar a los niños. Si no lo hacían, sus madres serían enjuiciadas y podrían incluso perder la patria potestad de sus hijos. La fiscal, tras horas de negociación, les arrancó la rúbrica a pesar de que las madres temblaban ante la presencia de los dirigentes, encabezados por Fernandino Nieto, quien aparentemente las presionaba para que mantuvieran a los niños dentro del mercado. El asunto es que hoy, cuando ya muchas de ellas -madres al fin-habían regresado a sus hijos a casa, se puso en marcha el plan más ruin del que haya tenido noticia desde Herodes: alquilar niños, dejarlos como blanda muralla de contención y luego que los enjuicien no más, total, ¿la patria potestad de quién van a quitarles?

La responsabilidad, de comprobarse que es la dirigencia la que facilita el dinero para el "alquiler", los llevaría de igual modo al banquillo porque estarían cometiendo el delito de exposición de personas al peligro. Pero eso, claro, sucederá sólo cuando tengamos que contar cuántos niños heridos - y quizás cuántos muertos- han quedado como saldo.

Lo que no termino de entender es cuándo se terminó de joder el Perú. Porque corrupción siempre ha habido, injusticia, pobreza, siempre ha saltado la rabia que generan las diferencias en algún pleito, pero esto, francamente, me parece un nivel nunca visto de miseria moral. Miseria tal vez derivada de la otra miseria, la que no deja comer. No sé si estar a punto de morir de hambre puede servir de justificación para comerte a tu hermano, pero en este caso los comerciantes ni remotamente han llegado a ese límite y se dan un lujo que yo no puedo darme, el de pisotear verduras en sus protestas. ¿Será que la pobreza nos ha carcomido tanto que nos devoró el corazón? Vamos, alguien ayúdeme a entender.

domingo, 20 de mayo de 2007

Bush y Fidel: Los "Gemelos"


La Estatua de la Libertad ahorita debe estar tratando de cruzar el desierto hacia Tijuana. El estreno del documental Sicko, de Michael Moore, le arrancó palmas emocionadas al público en el Palacio de los Festivales de Cannes. Sicko intenta enrostrarle al gobierno las carencias enormes de su sistema de salud, pero Mr. Bush, sin necesidad de carta notarial, ya le hizo llegar su respuesta a Moore: lo ha denunciado. Click aquí para más información sobre el estreno.

Resulta que en marzo pasado, Moore ingresó a territorio cubano con un grupo socorristas que limpiaron los escombros del 9/11 para que fueran atendidos por los "extraordinarios" servicios de salud que brindan los gringos en la base de Guantánamo. Evidentemente, terminaron en cualquier hospital cubano, atendidos -aunque nos joda la Cuba de Fidel- decentemente.

El asunto es que el gobierno gringo acaba de demandarlo -días antes del estreno del documental en Cannes- por haberse zurrado en el bloqueo estadounidense y por hacer, supuestamente, campanha pro Fidel.

Lo que me parece una ironía -de las que provocan una carcajada que termina en llanto- es que Mr. Bush denuncie a un periodista por, supuestamente, publicitar a otro gobernante que también boicotea documentales -y notas, y opiniones, y pensamientos- contrarios a su régimen, y que también se "encarga" de los periodistas antipáticos que lo critican. Qué es eso? Un chiste para oligofrénicos? Esos dos senhores, la verdad, son la misma vaina: gemelos cuando se trata de la prensa. Ay, y yo que pensé que el Perú del chino era irrepetible, ahí tenemos la versión primermundista.

Mientras tanto sigamos aplaudiendo el trabajo de periodistas chinches como Moore, que tuvo que enviar copias de su documental fuera de EEUU por siaca. Y esperemos a que traigan Sicko al Perú, o a que los piratas nos lo pongan en la cara por la ventana del carro.

viernes, 18 de mayo de 2007

La hija política


A estas alturas, cuando es inminente el estallido de una potente denuncia periodística contra el presidente -nada menos- de la mismísima Comisión de Fiscalización del Congreso, este aporte resulta ya anecdótico. Sin embargo he querido consignarlo porque me resulta sumamente curioso lo que el congresista involucrado respondió.

Alejandro Rebaza Martell, aprista electo por Cajamarca, tiene fama de hombre correcto. Lo extraño es que, gracias a que la lista de asesores se ha puesto al alcance de todos los mortales, alguien nos avisó que Martell tiene contratada en su despacho, como asesora tipo dos, a Karina Villena Chuman, novia de su hijo.

Al preguntarle al congresista por el asunto, su respuesta se me hizo bastante intersante:

"Claro, son enamorados, pero no hay ningún parentesco de manera formal, el Código Civil no establece ningún impedimento y el reglamento del Congreso tampoco. Es más, ella ha sido mi compañera de estudios en la UPAO, ha trabajado intensamente conmigo y viene asesorándome porque es abogada y tiene cursos de maestría.
- ¿Y esto, éticamente, no se ve mal?
- No, porque no es una novia consentida, ¿no? Ella es simplemente una enamorada de mi hijo. (...) No hay conflicto de interés, más bien lo que habría es una mayor confianza en una asesora que tiene cierta identificación."

La ética es un asunto medio nebuloso en el Congreso de nuestro Perú. Es demasiado etérea para comprenderla, es un concepto perdido, olvidado, jurásico. Pero hay que admitir algo también del otro lado: la colegada, gracias a esta dichosa lista, se ha puesto el cuchillo en la boca y se olvidado de preguntar. Ahora se acusa de frente para ganar tiempo porque total, parece que nadie es inocente en ese Hemiciclo.

Creo que por eso es tan importante redoblar el esfuerzo en investigar. Redoblarlo no sólo porque los otorongos ya se encargaron de barrer como locos la mugre bajo la alfombra, sino también porque es peligroso, nos podemos enfermar de denuncitis, acusar por las puras y terminar pareciéndonos a ellos. ¡Dios nos libre!

Alquilo asesor

La publicación, via internet, de la lista de contrataciones de personal en el Congreso ha causado el mismo efecto que una alarma contra incendios. Aquí un breve resumen del alboroto de ayer y dejo abierto el debate.



viernes, 11 de mayo de 2007

La verdadera epopeya

Es curioso cómo los peruanos caemos en provocaciones inútiles y libramos guerras absurdas. Guerras sangrientas que nos regalan la gloria de tener más héroes qué recordar pero que nos retrasan décadas y nos dejan heridas demasiado profundas. El escándalo que provocó la mini serie Epopeya es otro recordatorio del trauma que significó la guerra del Pacífico, y es tal vez un ejercicio interesante asomarnos a la herida y ver cuán dolorosa es.

Lo que van a ver es una recopilación fotográfica de Renzo Babilonia, un periodista que viajó a los archivos de Santiago de Chile para completar una colección envidiable de imágenes captadas por fotógrafos de guerra, fotos de escenas reales que retratan la verdadera epopeya desde ambos lados de la línea de combate. Asómense con un click a un reportaje realizado el año 2004 sobre un momento histórico que nos ha heredado lecciones no debemos olvidar.


Reportaje sobre la guerra del Pacífico
Colocado por libertadcero

sábado, 5 de mayo de 2007

LIAR LIAR LEVY



Abraham Levy tiene una deuda conmigo. Quizás él ya lo ha olvidado pero, como diría su mentor Montesinos: "La información es poder". Ha llegado el momento de desenmascarar a este hombre del tiempo al que ni el tiempo ha podido convertir en hombre.

Remontémonos a 1999. La dictadura lo maneja todo, Fujimori es la reina madre y Abraham Levy tiene un programa en América Televisión (la antena más caliente del país) en el que usa su maravilloso programa de computadora llamado SATEL para predecir el clima. En fin. Yo soy una criatura del señor, alumna de Luis Iberico en el Taller de Investigación en Televisión, curso de mediados de carrera en la UPC. Hay que hacer el trabajo final, una entrevista picante con algún personaje a elegir de una lista puesta en la pizarra por el profesor. Yo llegué tarde y sólo queda Abraham Levy. Qué remedio.

Por esos días había saltado a la luz pública un asunto intrincado: corrían los rumores de que Levy asesoraba a Fujimori, que manejaba un inusitado poder en la América Televisión de los Crousillat y que se le veía ir a coordinar con la crema y nata de la corrupción. Yo, una mocosa inofensiva, llegué a pedirle una entrevista en la que, evidentemente, iba a incluir la pregunta de rigor: ¿es o no es asesor de Fujimori, señor Levy?

Sentados en su oficina en canal 4, el mismo Levy consultó, riéndose, si se lo iba a preguntar. Imagino que no esperaba mucho fuego de una estudiante cachetona, con voz de pajarito y encima de la UPC. "Es mi primera pregunta", le dije. "Ah, bueno, pregunta lo que quieras, no hay problema". El mismo Levy me dio luz verde para tocar el tema, pero la sonrisa se le borró dos minutos después.

- Si no es usted asesor del presidente, ¿por qué Beto Ortiz (acabadito de renunciar a La Revista Dominical) dice que sí?
- No lo sé.
- Ah bueno, entonces ustedes se llevan mal.
- No, para nada.
- Entonces, ¿por qué Beto Ortiz miente?
- No lo sé.
- Debe odiarlo para inventar semejante cosa.
- No... eh...

A Levy empezó a picarle algo. Lo peor vino después, cuando saqué una fotocopia (la más misia que puedan imaginar) del diario La República, donde se publicaba una foto de José Enrique Crousillat, Fujimori y Levy juntos en una fiesta. Otra vez la pregunta:

- ¿Por qué goza el hombre del tiempo de tanta confianza, tanta que asiste junto con los dueños del canal a las fiestas del presidente?

Levy esbozó alguna respuesta, exhaló toda la rabia que pudo y estalló.

- ¡Retrocedan! Basta, retrocedan la cinta. ¡Vamos a volver a grabar!
A ver, a ver. Ni a un estudiante que intenta parecer periodista le puedes decir que borre su entrevista y que la vuelva a grabar. No, naca, never, así no juega Perú, eso no se hace jamás, imposible. Es casi una mentada de madre a la profesión. En fin, mis recontra capos compañeritos, por supuesto, no retrocedieron un segundo. Hicieron la finta, cuadraron el VHS (sí, era VHS, Dios santo) y empezamos de nuevo. Levy, evidentemente, se dio la vuelta como si fuera una moneda. De pronto empezó a contestar con su encantadora sonrisa y con la voz más relajada que nunca. "Ja, ja, qué sé yo, ja, ay, quién sabe, yo no soy asesor, no sé nada".

Luego de algunas preguntas sobre SATEL y sobre los especiales que hacían él y Laura Bozo los sábados (AGGGG!!!!, recordar esto me ha obligado a tomar Mylanta) finalicé la entrevista con toda la ingenuidad que pude reunir.

- Y, claro, es que usted es... meteorólogo, pues, ¿no?
- No, no...
- Ah, es que usted es ingeniero...
- No, tampoco...
- No, disculpe, es astrónomo.
- No (y una vena en su sien hacía abdominales).
- ¿Periodista?

Levy no tiene ninguna profesión. Yo lo sabía. Me parecía sospechoso que tuviera un ingeniero que hacía todo el trabajo por él y que su esfuerzo fuera, simplemente, poner la cara, la vocecita relajada y el aire campechano en televisión. Por qué el canal más importante del país -de entonces- le confiaba a este señor un programa diario? "No será vara?", le dije sonriendo, y Levy me miró con ganas de cobrarse conmigo todo el holocausto. "A los chicos de la UPC -finalizó mirando a la cámara- les digo que no van a ser mejores periodistas porque acorralen a sus entrevistados". Se paró de la silla sin despedirse y desapareció. Cuando salimos de América Televisión con las cintas en la mochila sentimos que éramos los sobrevivientes de una bomba atómica.

La bomba, claro, llegó al día siguiente, sábado. Yo fui a mi clase de edición con Yuri Garrido, un personajete de la televisión que cometió conmigo una serie de delitos. Ni bien llegó a clase me encerró con él en el switcher (un cuartito donde está el control de cámaras, justo detrás del set de televisión de la facultad) y dio rienda suelta al matón que lleva dentro. De pronto se parecía a la mole, dando gritos y golpes a la consola. "¡¡¡Dame los cassettes!!!", me gritaba desaforado. Yuri trabajaba en canal 4 y Levy, su amo y señor, lo había agarrado del cogote para que me quite las cintas.

El gordo estaba enloquecido. "¿Tú crees que Levy no es asesor de Fujimori? ¡¡¡Claro que lo es!!! ¡¡¡Y si no me das las cintas el SIN se va a meter a tu casa y las va a sacar!!!!" Jamás olvidaré la cara de mis compañeros de clase cuando salí, espantados afuera creyendo que Yuri estaba moliéndome a golpes.

Me dio 20 minutos para ir a mi casa y traer las cintas de regreso. Salí corriendo y lo primero que hice fue buscar a mis compañeros de grupo, los que hicieron de camarógrafos. '''Copiemos las cintas", me dijo Daniel. Y lo intentamos, pero era casi imposible de VHS a VHS. No quedaba otra que llamar a Lucho Iberico, el profesor del curso. Realmente creí que Lucho, experto en luchas cívicas, el soldado que durmió en un colchón defendiendo canal 2 del imparable ingreso de los Winter, casi un héroe de la guerra contra la dictadura, iba a pelear esta batallita conmigo. Y me estrellé, de narices, con una patética realidad: "Ahorita no puedes pelear, eres una estudiante. Ya habrá peleas peores cuando seas periodista, Grossmann. Entrégale las cintas a Yuri". Mi profe sacaba el cuerpo con mejor cintura que bailarina de hula hula.

Mis compañeros no querían perder todo lo pagado hasta entonces -que era un huevo- por la carrera en la UPC. Caballera no más. Casi al borde del vómito, con cada uno de mis capilares envenenado de impotencia, fui al set de televisión y le tiré los cassettes a Yuri Garrido como el asaltado que le tira los billetes en la cara al ladrón.

A las 8 de la mañana del lunes Úrsula Freundt, mi jefa de carrera, me buscaba desesperada. "¿¡Pero qué ha pasado!? Ha llamado Abraham Levy, José Francisco Crousillat, José Enrique Crousillat, el rector, ¡todo el mundo! ¿¡Qué han hecho?!" Durante dos horas le contamos a Úrsula minuto a minuto lo que había ocurrido. Pero eran años de dictadura, era el reinado de Montesinos y su socio Levy tenía tenía el poder de convertir lo absurdo en realidad.

Según el engreído de los Crousi yo había cometido una serie de faltas éticas, había ido con documentos en mano a acosarlo (documentos: entiéndase por ello dos fotocopias, una de TVMás y una de La República), le había dicho una serie de malcriadeces y por todo eso merecía, válgame Dios, ser expulsada de la universidad. Y yo, sólo yo, con nombre y apellido.

Levy estaba dispuesto a hacer que el mismísimo Fujimori llamara al rector para castigar mi osadía, ag, horror, niña mala. Pero lo bueno es que los mentirosos no puden contra la evidencia en video. Yuri no había entregado aún las cintas así que, gracias a Dios, Úrsula lo obligó a devolverlas y ahí estaba la prueba de todo. Convocaron a una junta para evaluar si hubo faltas éticas o no -absurdo igual, pero en fin- y, por unanimidad, me dieron la razón. Abraham Levy, sencillamente, era un mentiroso hasta el asco y aplicaba, junto a su cómplice Yuri Garrido, los mismos métodos montesinistas que seguramente comparten con Martin Rivas y todos los Colina boys.

Finalmente ni me botaron, ni me castigaron, ni nada. Por el contrario, Úrsula me entregó las cintas para terminar mi trabajo con la condición de que las devolviera terminada mi edición. Y bueno, me saqué buena nota. Lo que no saben ni mi respetadísima Úrsula ni Abraham Levy es que yo nunca devolví los videos. Me los robé, y los tengo sólo para recordarle a Levy quién es quién y qué tan efímero es el poder. Avísenme, queridos bloggers, para cuándo quieren la función estelar.

Por favor, no dejen de ver este reportaje de Marco Sifuentes sobre las últimas andanzas del hombre del tiempo y su niño malo.

martes, 24 de abril de 2007

EN EL PODER... ¡HERMANOS!

Ay, pero si son como dos gotas de lluvia piurana. ¿Se han dado cuenta de la pasión con que el congresista Jhony Peralta defiende al Ministro de Vivienda Hernán Garrido Lecca? Mmm... ¿Será por puro espíritu partidario? ¿Será porque es un gordito simpaticón? ¿O será porque le debe algo? Adivina, adivinador, quién le debe a Garrido Lecca un gran favor... Métanle zoom a esto:

Es la resolución, publicada en El Peruano por la que el Ministro de Vivienda, el gordito Garrido Lecca, nombra a Filiberto Ismael Peralta Cruz, hermano del congresista Jhony Peralta, como representante del Instituto Nacional de Desarrollo, INADE, ante el Consejo Directivo del Proyecto Especial Chira Piura del Gobierno Regional de Piura. Con razón el ilustre congresista votó en contra de la interpelación al nuevo techito. Sí pues, el partido ha repartido. Provecho compañeros.

lunes, 23 de abril de 2007

V de verdad



La tarde del 22 de abril de 1997 era apacible. Yo era una adolescente y al segundo estallido ya estaba instalada frente a uno de los televisores de la cafetería de la universidad viendo atónita el rescate de los rehenes de la residencia del embajador japonés. Andaba entonces iniciando la carrera de periodismo en la UPC y compartía clases con la hija de un importante miembro del gobierno de Alberto Fujimori. El padre de mi compañera, lo sabíamos todos, era uno de los rehenes de la residencia y ella, ese día, no aparecía por ningún lado.

Me pasé la tarde y la noche pegada a las noticias. Sin embargo, de la hija del eminente rehén no se supo nada hasta que la vimos aparecer en el adelanto de un importante programa de televisión abrazando feliz a su padre ileso. Recién dos días después, en la clase de Introducción al Periodismo, la desaparecida -a quien llamaremos V- irrumpió en el aula con el gesto plácido de quien acaba de descubrir que ama a su padre, pero con la desazón de quien se ha asomado a alguno de los abismos del género humano.

La profesora, una reportera joven a la que apodábamos "tiqui tiqui" le pidió que relatara todo, absolutamente todo lo que su padre contó en la sala familiar. Y nuestra fugazmente-famosa-amiga le hizo caso. Luego de decenas de anécdotas que ya se me han olvidado, V detalló una escena que le escarapeló el cuerpo a toda la clase. "Antes de salir mi papá vio que los comandos agarraron a los terroristas vivos. Las dos chicas se tiraron al piso de rodillas y se rindieron. Los otros también, porque ya los habían atrapado. Pero las chicas ni siquiera dispararon, estaban asustadas, lloraban, decían que no sabían nada, pedían que por favor no les hagan daño. Las tiraron en el piso, les quitaron las armas y le dijeron que nada les iba a pasar. Dice mi papá que los vio a todos vivos antes de irse. Incluso algunos de los hombres pedían por favor que no los maten. Cuando después vio en las noticias que los habían matado, pucha, se sintió horrible".

Nuestra amiga V, tan adolescente como todos los demás, no tenía idea de la dimensión de lo que acababa de revelar. Su padre, estoy segura, tampoco tiene idea de que su hija contó esta historia en su salón de clases. Es más, V terminó el relato diciendo que "por fa, chicos, no le digan a nadie todavía".

Lo que V había hecho era confirmar que su padre, eminente miembro del gobierno, era testigo de que los emerretistas se rindieron, que estaban vivos cuando los rehenes fueron liberados y que si aparecieron muertos fue porque un comando del ejército, por órdenes expresas de Fujimori y Montesinos, los asesinaron extrajudicialmente luego de su rendición. V, claro está, confió en que diez años más tarde sus compañeros de clase ya no recordarían ese relato, empolvado de seguro en el desván de la memoria.
Con los años aparecieron algunos testimonios pero hasta la fecha el asunto sigue siendo motivo de polémica y sigue sirviendo de detonador para los ataques explosivos del fujimorismo parlamentario. Si me preguntan a mí, que terminé la carrera, trabajé en periodismo y recogí montones de información sobre el tema, el relato de V es una prueba más de que la ejecución extrajudicial existió y de que, hasta la fecha, nadie ha respondido por eso.

Y sí, he oído cientos de voces repitiendo que los terroristas se lo merecían. No puedo decir quién se merece la muerte y quién no, pero sé que, si ya tienes a los secuestradores rendidos, lo legal, y hasta lo políticamente inteligente, es enjuiciarlos, meterlos presos y acabar con el mito. Mientras tanto Fujimori sigue en Chile en paz, cobrándole el diezmo a toda la bancada fujimorista que paga mensualmente un pedazo de sueldo para mantenerlo a cuerpo de emperador.

Perdóname V por contar el episodio, pero han pasado diez años y ya era hora de decir la verdad.




miércoles, 18 de abril de 2007

La punta del iceberg


Este correctísimo señor se llama Mario Valcárcel Aragón y es otro de los protegidos de don Hernán Garrido Lecca, el Ministro que con un quiebre de cintura acaba de evadir la interpelación en el Congreso. Resulta que Valcárcel gana paga doble del Estado peruano: recibe su sueldo como secretario ejecutivo de la Academia de la Magistratura y desde octubre del año pasado, recién entradito Garrido Lecca al Ministerio de Vivienda, recibe una dieta como presidente del directorio del Banco de Materiales, justo el organismo que presta la plata para todos los "techos propios" del país.

Mario Valcárcel, tal y como denuncia hoy La República, enfrenta un juicio en el 5to Juzgado Anticorrupción por el delito de encubrimiento real. El actual presidente del BanMat fue uno de los liquidadores del Banco República, una entidad festinada por el gobierno de Fujimori. Como liquidador, el señor Valcárcel no se dio cuenta de una irregularidad gordísima: sobornos a jueces y fiscales. La subcomisión investigadora del caso Banco República en el Congreso lo llamó a declarar (año 2002) y en su informe final concluye que "existen indicios razonables de haberse cometido ilícitos penales" por parte de Mario Valcárcel. Es más, la subcomisión da cuenta también de los excesivos honorarios pagados a los liquidadores y de la mala calidad de su trabajo.

Pero es bueno saber también que Jaime Carbajal, coprotagonista del escándalo de la coima pagada por la cervecera Bavaria, es socio de Garrido Lecca en la empresa Alpamayo Producciones (¿recuerdan Piratas en el Callao, basada en un cuento de Garrido Lecca?). Según Agenciaperu fue Carbajal quien propuso a "uno de los liquidadores" del Banco República, liquidadores entre los que se incluye a Valcárcel, actual presidente -repito- del Banco de Materiales. El círculo parece cerrarse si recordamos que Hernán Garrido Lecca fue accionista del Banco República entre 1994 y 1996. Qué extraño que estos tres personajes aparezcan tantos años después en la misma historia: uno como ministro, el otro como su subordinado -y manejando montones de dinero en el banco de materiales- y el otro como su socio en una empresa privada. ¿No que en política no existen las coincidencias?

Lo grave del asunto es que, si fue un escándalo que Garrido Lecca contratara a Carlos Arana como director del programa Agua para Todos por tener un proceso abierto (y eso que estaba recién en fiscalía), ¿cómo es que contrató, encima cobrando doble paga del Estado, a este conspicuo investigado por la justicia ANTICORRUPCIÓN? ¿Y cómo es que, después del escándalo Arana, no lo removió? ¿Por qué eligió a un personaje cuestionado para manejar millones de soles? Como diría Alan, en política no hay que ser ingenuo.