viernes, 15 de junio de 2007




Lo siento. Antes del rentrée tenía que abrir las compuertas: lo que he visto esta semana me da tanto asco que voy a inyectarme Gravol en la moral. La historia del tribuno más breve de la historia, don Javier Ríos, repartidor de RÍOS de billetes, ha desnudado un chanchullo que emerge como la criatura del pantano aprista.


David Barturén, asesor de Meche Cabanillas, llamó a Rosana Cueva, periodista de trayectoria impecable, para ofrecerle una reunión con Ríos porque el pobrecito quería convencerla de su inocente pasado. Rosana es la autora de un reportaje propalado por La Revista Dominical hace varios años sobre el aspirante al TC. En ese informe lo acusaba de estar involucrado en actos de chuponeo y de ser un rompe manos profesional. Lo que intentaba Barturén, dice, es que el señor Ríos le explicara "su" verdad a la investigadora que años atrás lo acusó.



En fin. Nadie le prestó mucha importancia en ese momento (hace un mes) porque, según decía Barturén, Ríos no estaba ni remotamente dentro de la lista de elegidos, era un colero, un looser. Rosana, evidentemente, no aceptó ni una mirada de lejos. Nada, tío, ¿para qué quieres que me siente con él? Por alguna razón don Bartu, asesor de prensa de Meche, abogaba por el gángster. Sin embargo, cruzando con algunas fuentes dentro de la Comisión de Constitución, Barturén parecía decir la verdad, Ríos ni figuraba entre las opciones.


Lo que no pudieron saber ni mis fuentes ni el mismo Yhony Lescano es que Pastor y los fujimoristas se pasaron las últimas semanas en reuniones secretas jugando al pócker político. De pronto, el miércoles, ¡boom! Lo tenían bajo la manga, Ríos era la carta del apromontesinismo.




Claro, ahora Pastor sale con el cuento de que fue una elección apurada del miércoles por la mañana, como si elegir a los magistrados del TC fuera cosa de jugar yan quem pó. Evidentemente, Pastor miente. El martes en la noche Barturen llamó a un amigo periodista a contarle -chisme, chisme- que ya tenía la lista de los elegidos, UNA NOCHE ANTES DE LA ELECCIÓN. Y ha dicho también que fue José Cevasco, oficial mayor del Congreso, quien le dio la primicia.


Entonces, el panorama se pinta así: Cevasco, quien se ha declarado amigo íntimo de Ríos (a quien llama el doctor Atkins porque lo hizo bajar 12 kilos. Juat???) es el brazo, la mano, los ojos, todo lo que puede ser de Meche Cabanillas. Barturén, por otro lado, es su asesor de prensa aunque la señora presidenta anoche haya dicho -cáiganse- que no, que su asesor es otro. Bueno, ahí tenemos la foto: Barturén y Cevasco son los lobbistas de Ríos y ambos son también la mano derecha y la izquierda de Meche. Por tanto, ¿cabe la absurda posibilidad de que la presidenta del Congreso no supiera de todo esto la noche anterior? ¿Es remotamente posible que su exigencia de votar al toque, ya, sobre el pucho ese miércoles se haya debido a que tenía cita con la manicurista, o es porque todo estaba fríamente calculado?

Lean ahora la columna de Rosa María Palacios hoy en Perú 21. Resulta que Cevasco también se dedicaba al lobbie feroz pro Ríos desde enero de este año y Barturén, el miércoles por la noche, anduvo pidiendo que entrevisten a monseñor Bambarén porque quería defender a Ríos. Osea: sus hombres de confianza se mueven como culebras para promover al tribuno fugaz y Meche es su jefa pero no sabe nada.



Pero hay más. Ayer el desafortunado Cevasco dijo que, a pedido suyo, Ríos fue contratado el año pasado como asesor externo del Congreso. Hace unas semanas, cuando hice un reportaje denunciando la repartija que era la elección de los magistrados, consigné un dato: Aníbal Quiroga, ex abogado de los Winter que también aspiraba al TC, fue contratado por el Congreso exactamente en las mismas condiciones que, según dice Cevasco, fue contratado Ríos. Hasta entonces nadie sabía lo de Quiroga porque no figuraba en la planilla. Tal vez para pasar piola giraba recibos por honorarios y se embolsaba 10 mil soles sólo por asesorar a la PRESIDENCIA y a la Comisión de Constitución sobre la ley de las ONG's. Cuando le pregunté a Cevasco sobre el tema me dijo que él mismo había contratado a Quiroga "a pedido de la presidencia". Sin embargo, en el caso de Ríos, dice que lo hizo por cuenta propia. Nuevamente la pregunta, ¿la presidenta no sabe a quién contrata su oficial mayor? ¿Quién pidió esa contratación?


Todos estos detalles adquieren sentido con la aparición de la foto de Caretas. Cevasco supo de la foto antes de la elección. Él mismo ha dicho que lo llamaron de la revista, aunque la versión de Caretas es que llamó él a pedir que no maltraten a su amigo el doctor Atkins. Si sabía de la foto el martes por la tarde -como se ha probado- otra vez la misma pregunta: ¿no le dijo a su jefa que tremendo escándalo se avecinaba y la dejó elegir al tribuno Ríos apuradísima a la siguiente mañana? Si la respuesta es no, Cevasco merece la guillotina y los peruanos somos una raza de oligofrénicos. Si la respuesta es sí, Meche sabía, sabía, sabía y sabía todo y esto no es más que una de las componendas apristas al descubierto. Una, cuántas más habrá.


Ver a Mantilla sentado en la cabecera de la mesa, como el patriarca, confirma las sospechas. Mantilla sigue mandando y quiere que lo sepamos, por si no nos habíamos percatado. Es más, Mantilla coloca a su gente, y sus compañeros escuchan y obedecen. Si no, ¿cómo es que varios de los jóvenes de la promoción 83, los que aparecen en el video homenajeando a Mantilla en Pueblo Libre, ahora están trabajando en diferentes puestos del Estado? Y sería bueno preguntar ¿por qué el señor Omar Lacunza, sindicado como integrante del grupo Rodrigo Franco, trabaja en el Congreso, en la célula parlamentaria aprista, pero pasa toda la jornada laboral metido en la oficina de la presidencia? ¿Por qué lo he visto montones de veces asomándose por la ventana de la oficina de los asesores de doña Meche Cabanillas?


Pero vamos, no perdamos de vista el asunto de fondo: ¿con que intención contrabandearon a un montesinista? Para controlar el TC, obvio, pero además por un asunto con nombre y apellido: Alberto Fujimori. ¿Quién está por ser extraditado? Fujimori. ¿Quién va a plantear miles de acciones de amparo y demás ante el TC para evitar ir a la cárcel? Fujimori. ¿Quién es el aliado de Fujimori en el Congreso? El Apra. ¿Quién es el nexo entre el Apra y Montesinos? Mantilla. ¿Con quién almorzaba Ríos en el fiesta? Con Mantilla y con el montesinista López Meneses. ¿Quién apareció en la campaña destruyendo a Humala y acusándolo de montesinista? ¡Montesinos! ¿Quién anunció esas declaraciones días antes de que aparecieran? ¡ALAN!


Lo que queda clarísimo es que la elección del tribunal se maneja entre patita de chancho y conchas, decenas de conchas negras. Claro, doña Meche, acorralada por el escándalo, ha mandado al paredón a sus dos hombres de confianza, Cevasco y Barturén, para salvar su cuello. Cevasco se ha lanzado del morro de Abancay sobre su caballo blanco para evitar que lleguemos hasta la "presi" y Barturén, por su lado, le ha servido a la doña de pera de box. Hoy en RPP Cabanillas dijo que no es su asesor de prensa y que ni siquiera tiene título profesional. Según parece, brazo derecho y brazo izquierdo van a ser amputados este lunes antes de que la gangrena se extienda a la cabeza. Claro pues, en el escándalo, disciplina compañeros.


Una fiesta de componendas, una cuchipanda mafiosa, un tonazo en el que se exige prontuario para ingresar. Bienvenidos señores al año del chancho, en el que el apromontesinismo emerge desde del fondo del pantano para devorar todo lo que pueda.

martes, 29 de mayo de 2007

Santa Anita hizo los milagros


Milagro 1: No hubo sangre.

Milagro 2: Los comerciantes salieron solos.

Milagro 3: Alva Castro lució viril.

Milagro 4: Quedamos, ante la prensa internacional, como un país civilizado.

Sin embargo -y siempre hay un "pero" en las historias de nuestra ciudad- Castañeda Lossio se metió bajo la cama y el comentario general de los limeños fue: tanta vaina y no pasó nada. ¿Peeeeeeeeeeeeeeeeeerrrrrdón? Pues sí, he percibido - y corríjanme si me equivoco- que la gente está decepcionada porque no hubo show. Lean, como muestra, el comentario que me dejó este personaje:


Iber dijo...
tanto comentario y a la hora de la verdad, no hay niños alquilados, fue un psicosocial (creado sabe Dios por quien?) para indisponer a los lectores contra los comerciantes desalojados?. Se acabo y fin de la historia.
28 de mayo de 2007 01:51 PM


Bueno pues, parte de ser civilizados es que haya espacios públicos para que gente como Iber exprese su opinión. Lo que yo lamento, además de esta alucinante decepción general ante la falta de espectáculo, son dos cosas:

1) Lamento que Iber ni siquiera haya escuchado en los noticiarios o leído en los periódicos que los niños que andaban solos por ahí tuvieron que ser trasladados al INABIF y que, tal y como dijo la policía, encontraron varias armas de fuego y decenas de escopetas de fabricación artesanal, dinamita, macanas y las famosas "cazabobos" (unos atados de apariencia inofensiva que estallan con sólo tocarlas).

Para el anecdotario negro: terminado el desalojo, cuando mi compañero Juan Carlos Vera hacía unas tomas en las jaulas de los animales (tenían un mini zoológico en el mercado) uno de los cazabobos estalló y lo dejó medio sordo. El policía que estuvo más cerca perdió temporalmente la audición. Gracias a Santa Anita que Juan Carlos no ha perdido una pierna, y no creo que al visitarlo en el hospital la historia de un psicosocial le hubiera sonado graciosa. No sé tú, Iber, pero las bombas a mí me resultaron muy reales.


2) Lamento que Fernandino Nieto, en cuya oficina se encontraron kilos de dinamita y granadas de guerra, haya fugado con los bigotes afeitados y el cabello peinado hacia atrás para pasar piola. Lamento que un delicuente de su talla -porque incluso algunos comerciantes afirman que fue la dirigencia la que los obligó a permanecer dentro del mercado- haya huido mientras sus "representados" lloran la desgracia y duermen en un parque.

Y más que lamentar, protesto porque sus cómplices, por cubrirlo, agredieron a esta reportera ayer. Un "comerciante" me lanzó agua -espero que haya sido agua- y de un golpe rompió el lente angular de mi cámara de video, el que cayó y con el que se pusieron a jugar fútbol. Véanlo aquí:


Las imágenes fueron captadas por una de las cámaras de la página web del diario El Comercio. Para mañana más detalles sobre la fuga de Nieto, quien por cierto acaba de ser denunciado.

miércoles, 23 de mayo de 2007

Bloggers en defensa de RCTV



Me ha llegado un mail con el link de un blog creado para defender a la cadena Radio Caracas Televisión, la última víctima del dictadorcete venezolano Hugo Chávez. Si entran a él puden participar de una protesta real, a pesar de la virtualidad del medio, en contra de la decisión de Chávez de no renovarle la licencia a una cadena televisiva de oposición que lleva 53 años al aire en Venezuela.

Hagan click aquí y podrán participar:

http://www.freerctv.com/es/petition.php


El blog, por cierto, tiene colgado un documental que retrata las intenciones de Chávez sin usar un texto tendencioso ni absolutamente ningún elemento extraño, sólo es una secuencia de sus propias declaraciones. Vale la pena verlo y unirse a la causa, porque como periodista me parece un asesinato. Chávez, "alias presidente de Venezuela", quiere ofrecerle a su gente -como hizo Fujimori- medios a lo Crousillat, realidad virtual para todos los venezolanos, una escenografía que sirva de sombra para seguir festinando la plata del petróleo. Es la inspiración para el manual del perfecto dictador latinoamericano, pero este, encima, se cree Bolívar.

El Papa en problemas (de nuevo)

Homenaje brasileño a Benedicto XVI



A Joseph Ratzinger, Benedicto XVI, le ha caído un aluvión de críticas otra vez. Durante su visita a Brasil, el Papa soltó una controvertida afirmación: que los aborígenes latinoamericanos habían anhelado en silencio recibir la fe cristiana y que el catolicismo no se les impuso nunca. Para mayores detalles lean esta nota de la BBC.

La visita del Papa al Brasil, sin ninguna duda, resultó apoteósica y es una lástima que un comentario empañe el mensaje de fe que trajo al continente. Sin embargo, su afirmación me resulta indefendible. Me gustaría saber qué opinan. Nuevamente, el blog es suyo.

martes, 22 de mayo de 2007

Mercado de Santa Anita: Oe, a cuánto están los niños?

Hizo falta órdenes policiales, alarmas en la prensa y un ultimátum fiscal para que las madres de los niños escudo sacaran a sus hijos del polvorín que es el mercado de Santa Anita. Pero lo que me pone la piel de gallina es que los comerciantes, en vista de que se quedaban sin carne de cañón, han empezado - y no es broma- a alquilar niños. ALQUILAN NIÑOS EN EL MERCADO DE SANTA ANITA, POR DIOS SANTO, para pararlos en la primera línea de combate.

Acabo de hablar con un alto oficial de la policía encargado del desalojo. Imaginarán que lleva sobre los hombros el peso de Júpiter. Era casi la medianoche y seguía en coordinaciones porque al parecer el desalojo ya no tardará en producirse. Mientras alistan carpas en los hospitales, los comerciantes acumulan un arsenal de objetos punzocortantes, armas de fuego y material inflamable listo para defender, con la demencia del caso, el dichoso local.

Sin embargo, lo que realmente me conmovió de este prominente oficial es que estaba asqueado. Ni él ni yo podíamos creer que fuera cierto: los dirigentes del mercado de Santa Anita han reclutado decenas de niños y adolescentes a cuyos padres les pagan a cambio de permitir que sus hijos permanezcan dentro del mercado. Nunca más retorcida ni más macabra la creatividad peruana para inventar una forma de frenar la arremetida policial.

Claro, era la manera más astuta -y vil- de evadir la responsabilidad legal. La semana pasada la fiscal Lidia Vega logró que los comerciantes firmaran un acta comprometiéndose a retirar a los niños. Si no lo hacían, sus madres serían enjuiciadas y podrían incluso perder la patria potestad de sus hijos. La fiscal, tras horas de negociación, les arrancó la rúbrica a pesar de que las madres temblaban ante la presencia de los dirigentes, encabezados por Fernandino Nieto, quien aparentemente las presionaba para que mantuvieran a los niños dentro del mercado. El asunto es que hoy, cuando ya muchas de ellas -madres al fin-habían regresado a sus hijos a casa, se puso en marcha el plan más ruin del que haya tenido noticia desde Herodes: alquilar niños, dejarlos como blanda muralla de contención y luego que los enjuicien no más, total, ¿la patria potestad de quién van a quitarles?

La responsabilidad, de comprobarse que es la dirigencia la que facilita el dinero para el "alquiler", los llevaría de igual modo al banquillo porque estarían cometiendo el delito de exposición de personas al peligro. Pero eso, claro, sucederá sólo cuando tengamos que contar cuántos niños heridos - y quizás cuántos muertos- han quedado como saldo.

Lo que no termino de entender es cuándo se terminó de joder el Perú. Porque corrupción siempre ha habido, injusticia, pobreza, siempre ha saltado la rabia que generan las diferencias en algún pleito, pero esto, francamente, me parece un nivel nunca visto de miseria moral. Miseria tal vez derivada de la otra miseria, la que no deja comer. No sé si estar a punto de morir de hambre puede servir de justificación para comerte a tu hermano, pero en este caso los comerciantes ni remotamente han llegado a ese límite y se dan un lujo que yo no puedo darme, el de pisotear verduras en sus protestas. ¿Será que la pobreza nos ha carcomido tanto que nos devoró el corazón? Vamos, alguien ayúdeme a entender.

domingo, 20 de mayo de 2007

Bush y Fidel: Los "Gemelos"


La Estatua de la Libertad ahorita debe estar tratando de cruzar el desierto hacia Tijuana. El estreno del documental Sicko, de Michael Moore, le arrancó palmas emocionadas al público en el Palacio de los Festivales de Cannes. Sicko intenta enrostrarle al gobierno las carencias enormes de su sistema de salud, pero Mr. Bush, sin necesidad de carta notarial, ya le hizo llegar su respuesta a Moore: lo ha denunciado. Click aquí para más información sobre el estreno.

Resulta que en marzo pasado, Moore ingresó a territorio cubano con un grupo socorristas que limpiaron los escombros del 9/11 para que fueran atendidos por los "extraordinarios" servicios de salud que brindan los gringos en la base de Guantánamo. Evidentemente, terminaron en cualquier hospital cubano, atendidos -aunque nos joda la Cuba de Fidel- decentemente.

El asunto es que el gobierno gringo acaba de demandarlo -días antes del estreno del documental en Cannes- por haberse zurrado en el bloqueo estadounidense y por hacer, supuestamente, campanha pro Fidel.

Lo que me parece una ironía -de las que provocan una carcajada que termina en llanto- es que Mr. Bush denuncie a un periodista por, supuestamente, publicitar a otro gobernante que también boicotea documentales -y notas, y opiniones, y pensamientos- contrarios a su régimen, y que también se "encarga" de los periodistas antipáticos que lo critican. Qué es eso? Un chiste para oligofrénicos? Esos dos senhores, la verdad, son la misma vaina: gemelos cuando se trata de la prensa. Ay, y yo que pensé que el Perú del chino era irrepetible, ahí tenemos la versión primermundista.

Mientras tanto sigamos aplaudiendo el trabajo de periodistas chinches como Moore, que tuvo que enviar copias de su documental fuera de EEUU por siaca. Y esperemos a que traigan Sicko al Perú, o a que los piratas nos lo pongan en la cara por la ventana del carro.

viernes, 18 de mayo de 2007

La hija política


A estas alturas, cuando es inminente el estallido de una potente denuncia periodística contra el presidente -nada menos- de la mismísima Comisión de Fiscalización del Congreso, este aporte resulta ya anecdótico. Sin embargo he querido consignarlo porque me resulta sumamente curioso lo que el congresista involucrado respondió.

Alejandro Rebaza Martell, aprista electo por Cajamarca, tiene fama de hombre correcto. Lo extraño es que, gracias a que la lista de asesores se ha puesto al alcance de todos los mortales, alguien nos avisó que Martell tiene contratada en su despacho, como asesora tipo dos, a Karina Villena Chuman, novia de su hijo.

Al preguntarle al congresista por el asunto, su respuesta se me hizo bastante intersante:

"Claro, son enamorados, pero no hay ningún parentesco de manera formal, el Código Civil no establece ningún impedimento y el reglamento del Congreso tampoco. Es más, ella ha sido mi compañera de estudios en la UPAO, ha trabajado intensamente conmigo y viene asesorándome porque es abogada y tiene cursos de maestría.
- ¿Y esto, éticamente, no se ve mal?
- No, porque no es una novia consentida, ¿no? Ella es simplemente una enamorada de mi hijo. (...) No hay conflicto de interés, más bien lo que habría es una mayor confianza en una asesora que tiene cierta identificación."

La ética es un asunto medio nebuloso en el Congreso de nuestro Perú. Es demasiado etérea para comprenderla, es un concepto perdido, olvidado, jurásico. Pero hay que admitir algo también del otro lado: la colegada, gracias a esta dichosa lista, se ha puesto el cuchillo en la boca y se olvidado de preguntar. Ahora se acusa de frente para ganar tiempo porque total, parece que nadie es inocente en ese Hemiciclo.

Creo que por eso es tan importante redoblar el esfuerzo en investigar. Redoblarlo no sólo porque los otorongos ya se encargaron de barrer como locos la mugre bajo la alfombra, sino también porque es peligroso, nos podemos enfermar de denuncitis, acusar por las puras y terminar pareciéndonos a ellos. ¡Dios nos libre!